5. Hukuk Dairesi 2022/11084 E. , 2022/14685 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükme yönelik temyiz dilekçesinin ONANMASI yönündeki 18.04.2022 tarih ve 2021/13973 Esas, 2022/6841 Karar sayılı Yargıtay ilamına karşı, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği ko…
**5. Hukuk Dairesi 2022/11084 E. , 2022/14685 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükme yönelik temyiz dilekçesinin ONANMASI yönündeki 18.04.2022 tarih ve 2021/13973 Esas, 2022/6841 Karar sayılı Yargıtay ilamına karşı, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada; mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş verilen kararın davalı idare vekilince temyizi üzerinede söz konusu karar Dairemizce onanmış, onama ilamına karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bozma kararına uyulmakla ilk hüküm tamamen ortadan kalktığından yeniden terkin kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi bu defa yapılan incelemede anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 18.04.2022 tarihli ve 2021/13973 Esas, 2022/6841 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra; Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davalı idare vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak; Bozma kararına uyulmakla ilk hüküm tamamen ortadan kalktığından yeniden terkin kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu Ankara İli, Kalecik İlçesi, Çandır Köyü, 3331 parsel sayılı 1791,23 m² yüzölçümlü taşınmazın tapu kaydının iptali ile TMK'nın 999.maddesi uyarınca YOL olarak TAPUDAN TERKİNİNE,) cümlesinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.