(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/1240 E. , 2011/1723 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Dava, kesinleşen mahkeme kararı uyarınca yeniden bağlanan ve toplu olarak ödenen birikmiş yaşlılık aylıklarının ödenmesi sırasında verilmeyen faiz alacağının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile 1371,10 TL faiz alacağının davalıdan tahsiline karar verilmiştir Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacıya borçlandığı yurt dışı çalışmaları da dikkate alınarak 1.11.1
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/1240 E. , 2011/1723 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Dava, kesinleşen mahkeme kararı uyarınca yeniden bağlanan ve toplu olarak ödenen birikmiş yaşlılık aylıklarının ödenmesi sırasında verilmeyen faiz alacağının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile 1371,10 TL faiz alacağının davalıdan tahsiline karar verilmiştir Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacıya borçlandığı yurt dışı çalışmaları da dikkate alınarak 1.11.1993 tarihinden bağlanan yaşlılık aylığının 17.101995 tarihine kadar Almanya’da işsizlik yarıdımı aldığının saptanması üzerine bağlandığı tarihten itibaren iptal edildiği, aylığın 1.10.1995 tarihinden itibaren yeniden bağlanması gerektiği yönünde verilen yerel mahkeme kararının Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 5.2.2009 tarihli kararı ile onanarak kesinleştiği, Kurumca aylığın kesildiği 22.3.2007 tarihinden itibaren yeniden ödenmeye başladığı 22.03.2007-22.04.2009 tarihleri arasındaki döneme ilişkin birikmiş aylıklar için alması gereken faiz alacağının hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre 1.371,60 TL olarak hesaplandığı görülmüştür. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda değişiklik yapan 5219 sayılı Yasanın 2.maddesi uyarınca 01.01.2009 tarihinden sonra, anılan yasanın 427.maddesindeki kesinlik sınırı, 1.400,00 -TL.’ye çıkarılmış olup, inceleme konusu karar bu tarihten sonra verilmiş ve kesinlik sınırının altında bulunmuş olmakla, söz konusu maddelere göre hüküm kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 tarih ve E: 1989/3, K: 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak, davalının temyiz dilekçesinin, kararın kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle Dairemizce reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin hükmün kesinliği nedeniyle REDDİNE, 28.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.