8. Hukuk Dairesi 2022/6465 E. , 2023/1805 K. "İçtihat Metni" İLK DERECE MAHKEMESİ : Boyabat Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/339 E., 2021/635 K. KARAR : Karar düzeltme dilekçesinin reddine BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2.Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1333 E., 2021/1454 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararın davacı tarafından istinaf edi
**8. Hukuk Dairesi 2022/6465 E. , 2023/1805 K.** **"İçtihat Metni"** İLK DERECE MAHKEMESİ : Boyabat Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/339 E., 2021/635 K. KARAR : Karar düzeltme dilekçesinin reddine BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2.Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1333 E., 2021/1454 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 10.05.2022 tarihli ve 2022/1906 E., 2022/4382 K. sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiştir. Davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş, İlk Derece Mahkemesince yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ek karar ile Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığı gerekçesiyle karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmiş, bu defa davacı karar düzeltme dilekçesinin reddine ilişkin ek kararı temyiz etmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na (6100 Sayılı Kanun) 6217 sayılı Kanun ile ilave edilen geçici 3 üncü maddenin 1 inci bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 Sayılı Kanun) 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kabahatler Kanunu (5236 sayılı Kanun) ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlanmış, 6100 Sayılı Kanunla Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yolu düzenlenmemiştir. Öte yandan Yargıtay'ın vermiş olduğu kararlara karşı taraflarca yapılacak karar düzeltme istemleri yine bu kararları veren ilgili Yargıtay Dairesi tarafından değerlendirilecektir. İlk Derece Mahkemesinin karar düzeltme talebi hakkında karar verme yetkisi bulunmamaktadır. Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, üç dereceli yargılama sistemine geçiş ile karar düzeltme yolu kaldırıldığından, bu sistemde Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından, Yargıtay tarafından verilen kararlara karşı yapılacak karar düzeltme istemleri de yine bu kararları veren Daire tarafından değerlendirilmesi gerektiğinden, davacının İlk Derece Mahkemesinin karar düzeltme dilekçesinin reddine dair ek kararı temyiz istemi yerinde görüldüğünden 07.07.2022 tarihli ek kararın ortadan kaldırılarak, Dairemizin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen onama ilamı ile Mahkeme kararı şekli anlamda kesinleşmiş olduğundan, davacının karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesinin 07.07.2022 tarihli ek kararının kaldırılarak, davacının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 168,30 TL peşin harcın istek halinde karar düzeltme talep eden davacıya iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,27.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.