14. Hukuk Dairesi 2015/2664 E. , 2015/9693 K. MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/11/2013 NUMARASI : 2012/863-2013/1070 Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 09.12.2009 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.11.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar F.. B.., S.. Y.. ve E.. Y.. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dil…
**14. Hukuk Dairesi 2015/2664 E. , 2015/9693 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/11/2013 NUMARASI : 2012/863-2013/1070 Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 09.12.2009 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.11.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar F.. B.., S.. Y.. ve E.. Y.. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mirasçılık belgesinin iptaline ilişkindir. Davacılar vekili, müvekkillerinin, muris A...'ın yasal mirasçı olduğunu ancak mirası reddettiklerini, murisin borcu nedeniyle müvekkilleri hakkında icra takibi yapıldığını belirterek Bağcılar Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı mirasçılık belgesinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalılar F.. B.., S.. Y.. ve E.. Y.. vekili temyiz etmiştir. TMK'nın 612. maddesi “En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, Sulh Mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir. Tasfiye sonunda arta kalan değerler, mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verilir.” hükmünü düzenlemiştir. Mirastan çıkarma ve yoksunluk sebeplerinin gerçekleşmesi ya da mirasın reddi veya mirastan feragat edilmiş olması ilgili kişinin mirasçılık belgesinde mirasçı olarak gösterilmesine ve kendisine mirastan pay verilmesine engel bir neden değildir. Ne var ki, bu olguların hukuki sonuçlarının terekenin bölüştürülmesi (tasfiyesi) sırasında gözetileceğinin hüküm yerinde gösterilmesi gerekir. ./.. - 2 - Muris A..., 28.05.2006 tarihinde ölmüş ve en yakın mirasçılarının tamamı tarafından miras reddolunmuştur. En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddedilen miras, TMK'nın 612/1. maddesi gereğince Sulh Mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye olunur. Somut olayda; Bağcılar (Bakırköy) Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2006/1420 Esas sayılı dava dosyasında mirasçı olarak gösterilen tüm mirasçıların mirası reddetmeleri nedeniyle, iptale ilişkin kararda ret yokmuş gibi tüm mirasçıların gösterilmesi, sonrasında ret durumuna işaret edilmesi, en yakın tüm mirasçıların mirası reddetmiş olmaları nedeniyle TMK'nun 612. maddesi uyarınca terekenin tasfiyesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacıların temyiz isteminin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 03.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.