1. Ceza Dairesi 2010/5950 E. , 2010/8234 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2010/253238 ... ... ile ... ...'ı ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüsten, ... ... ile ... ...'i ayrı ayrı bıçakla yaralamaktan sanık ... ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/10/2007 ... ve 229/629 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile D
**1. Ceza Dairesi 2010/5950 E. , 2010/8234 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2010/253238 ... ... ile ... ...'ı ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüsten, ... ... ile ... ...'i ayrı ayrı bıçakla yaralamaktan sanık ... ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/10/2007 ... ve 229/629 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanık ... müdafiinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin, verilen ceza miktarı dikkate alındığında şartları oluşmadığından CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2) Sanık hakkında mağdur ...’i yaralama suçundan kurulan hükümde, sanığın kişilik özellikleri tartışılarak CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiğinden, tebliğnamenin bu hususa ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 3) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...’i kasten bıçakla yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yasal savunmanın varlığına, suç vasfına, ağır tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 21/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.