17. Ceza Dairesi 2019/2184 E. , 2019/3850 K. Esas No : 2019/2184 Karar No : 2019/3850 Tebliğname No : 2 - 2015/208860 T.C. YARGITAY 17. Ceza Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y İ L A M I Esas No : 2019/.... Karar No : 2019/.... Tebliğname No : 2 - 2015/.... İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :... Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/03/2015 NUMARASI : 2014/599 (E) ve 2015/262 (K) SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : .... SUÇ : Hırsızlık SUÇ TARİHİ : 04.06.2014 HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ E…
**17. Ceza Dairesi 2019/2184 E. , 2019/3850 K.** **"İçtihat Metni"** Esas No : 2019/2184 Karar No : 2019/3850 Tebliğname No : 2 - 2015/208860 T.C. YARGITAY 17. Ceza Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y İ L A M I Esas No : 2019/.... Karar No : 2019/.... Tebliğname No : 2 - 2015/.... İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :... Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/03/2015 NUMARASI : 2014/599 (E) ve 2015/262 (K) SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : .... SUÇ : Hırsızlık SUÇ TARİHİ : 04.06.2014 HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDEN : Suça sürüklenen çocuklar müdafii TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nun 61/1. maddesine göre malın değerinin az ya da çok olması, temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşmak için bir kriter olup, hırsızlık suçuna konu malın değerinin az olmasının TCK'nun 145. maddesinde ayrı olarak düzenlenmesi, kanun koyucunun hırsızlık suçunda malın değerinin az olmasına verdiği önemi göstermektedir. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.12.2009 gün ve 6/242-291 sayılı içtihadında belirtildiği üzere, "...daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak az olan şeyi alma" görüşünün, TCK'nun 145. madde uygulamasında bütünüyle reddedilmesi mümkün değil ise de, maddenin yalnızca bu tanımlamayla sınırlandırılması da olanaklı değildir. 145. maddenin gerek ilk şekli, gerekse değiştirilmiş biçimi; ortak tanımlama ile, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan değerin az olmasını temel almaktadır. TCK'nun 145. maddesine göre, faile verilen cezada indirim yapılabilmesi için malın değerinin az olması yeterli olup, hâkim indirim oranını TCK'nun 3. maddesinde öngörüldüğü üzere “işlenilen fiilin ağırlığıyla orantılı” olacak şekilde saptamalıdır. Değer azlığı nedeniyle ceza vermekten vazgeçme kararı verilecek ise; malın değerinin azlığı yanında “suçun işleniş şekli ve özellikleri” de dikkate alınmalıdır. TCK'nun 145. maddesinin uygulanmasında hâkime takdir hakkı tanınmış olup, hâkim takdir hakkını kullanırken keyfiliğe kaçmadan, her somut olaya uygun, yasal ve yeterli gerekçe göstermek suretiyle uygulama yapmalıdır. Somut olayda ise; suça sürüklenen çocukların, suç tarihinde toplam 61,85 TL değerinde olan Mikado marka ses hoparlörünü çalmaları karşısında; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nun 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk .... müdafiinin ve suça sürüklenen çocuk .... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.