Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı banka arasında 19.03,2014 larhli çek revdi bordrosu başlıklı bir anlaşma imzalandığını, bu anlaşmaya göre müvekkilin davalı bankadan açılmış açılacak krediler ile her ne sebeple olursa olsun davalı ile doğmuş veya doğacak borçlarına mahsup edilmek üzere aşağıdaki çeklerin verildiğini, ... Güneşli şubesi 90.000,00 TL bedelli çek, ... Ümraniye şubesi 50,000 TL bedelli çek. ... sirkeçi şubesi 35,000 TL bedelli çek ... çekmeköy şubesi 120.000 TL bedelli çek» ... Ümraniye şubesi 50.000TL bedelli çek ... Kozyatağı şubesi 50.000 TL bedelli çek, ... K.Mustafapaşa şubesi 70.000 TL bedelli çek, ... tsroç şubesi 60.000TL bedelli çek» ... K.Mustafapaşa şubesi 60,000 TL bedelli çek, müvekkilim davalı ile yapmış olduğu teminat sözleşmesine binaen bankaya teslim edilen çeklerden aşağıda belirtilen 5 adet çekin bankaca tahsil edilmiş olduğunu, bu çekler ... Güneşli şubesi 90.000 TL bedelli çek, ... sirkeçî şubesi 35.000 TL bedelli çek, ... K.Mustafapaşa şubesi 70.000 TL bedelli çek, ... İstoç şubesi 60.000TL- bedelli çek, , ... K.Mustafapaşa şubesi 60.000 TL bedelli çek olmak üzere toplamda 350.000 TL tutarındaki çekler davalı tarafından tahsil edildiğini* bahse konu bütün çeklerin davalı bankaya veriliş sebebi ilerde bankadan kullanacağı kredilerin karşılığı olması için teminat amaçlı olduğunu, ancak müvekkilinin davalı bankadan kredi çekmediğini, kredi borcu bulunmadığım dolayısıyla davalı bankanın vadesi gelmeyen çekleri ve tahsil ettiği çek bedelini iade etmesi gerektiğini, izah edilen nedenlerle 315.000 TL tahsili için davalı hakkında İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu belirterek itirazın iptaline takibin devamına, alacaklarının % 20 'sinden az olmamak kaydıyla davalının tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.