(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/13775 E. , 2009/14735 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.05.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında baba adı düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.02.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/13775 E. , 2009/14735 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.05.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında baba adı düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.02.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava konusu İsabey köyü 2776 ada 17 sayılı parselin tapu kaydında malik ... ’ün “...” yazılı baba adının “...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Mahkeme tarafından yapılan yargılama ve toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir. Somut olayda; taşınmazın maliki olduğu iddia edilen davacının murisi ... oğlu ... 1937 doğumlu Ordu ...mahallesi nüfusuna kayıtlıdır. Dosya içerisinde bulunan Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 1990/5843 sayılı yazısından taşınmazın yapılan ihale sonucu "... oğlu 1960 doğumlu ...ili, ...İlçesi ...Mahallesi 002/2 cilt, 49 sayfa, 64 kütükte nüfusa kayıtlı ... . ’ün” de aralarında bulunduğu kişilere satılıp ihalenin kesinleşmesi sonucu adlarına tescil edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece bu isimde birisinin bulunup bulunmadığı sorulmamıştır. Dava konusu taşınmazın tapu kaydında malik görünen ... oğlu 1960 doğumlu ... ili ... İlçesi ...Mahallesi 002/2 cilt, 49 sayfa, 64 kütükte nüfusa kayıtlı ... isimli bir kişinin nüfusta kayıtlı olup olmadığı sorulmalı , tüm deliller toplandıktan sonra gerekirse taşınmaz başında keşif yapılarak sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır. Eksik inceleme ve araştırma sonucu mülkiyet nakline sebep olunacak kuşkusu taşır şekilde hüküm tesisi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 28.12.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.