13. Hukuk Dairesi 2013/31337 E. , 2013/30848 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ... 2-... 3-... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.02.2012 tarih ve 191-105 sayılı hükmün Dairenin 19.06.2013 tarih ve 12482-16822 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Davacı, davalı ile 02.09.2001 tarihinde evlendiklerini, bu ev
**13. Hukuk Dairesi 2013/31337 E. , 2013/30848 K.** **"İçtihat Metni"** ... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ... 2-... 3-... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.02.2012 tarih ve 191-105 sayılı hükmün Dairenin 19.06.2013 tarih ve 12482-16822 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Davacı, davalı ile 02.09.2001 tarihinde evlendiklerini, bu evliliklerinin davalının sistematik olarak şiddet uygulaması nedeniyle ayrılıkla sonuçlandığını ve boşandıklarını, ... İlçesinde kain dubleks meskenin kendisine ait olduğunu, davalı eşinin zorlaması ve baskısı ile bu taşınmazı satmaya karar vererek, diğer davalı ...'ya vekalet verdiğini, ...'nın da kendisinin bilgisi olmaksızın, dava konusu taşınmazı ...'e hileli bir satışla devrettiğini, bu satışın yapıldığı tarihin 07.02.2006 tarihi olup, davalının boşanma davasını açtığı tarihten 3 ay evvel olduğunu, davalı ...'ın kızkardeşine yaptığı bu satıştan oldukça kısa bir süre sonra taşınmazı... isimli bir şahsa sattığını, bütün bu işlemlerin kendisinin bilgisi dışında gerçekleştiğini belirterek; bu hileli davranışları nedeni ile satış bedeli olarak kendine verilmeyen 250,000 TL.nin şimdilik 50.000 TL.lik kısmının 07.02.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, 02.05.2011 tarihli dilekçe ile talebini 230.000,00 TL olarak ıslah etmiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 150.752,00 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş, verilen kararın davalı ... vekilinin temyizi üzerine dairemizce 19.06.2013 tarihli 2013/12482 Esas-2013/16822 Karar sayılı ilamla onanması üzerine davalı bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 28.02.2012 günlü mahkeme kararı, davalı ... vekili tarafından 27.04.2012 havale tarihli dilekçe ile mürafaalı olarak temyiz edilmiş ise de, dosyanın dairemizce zuhulen mürafaa açılmadan incelendiği, bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davacının talebinin kabulü ile dairemizin 09.06.2013 tarihli 2013/12482 Esas-2013/16822 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, maddi hatanın düzeltilerek duruşma günü verilmesi için dosyanın kaleme tevdiine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin karar düzeltme talebinin KABULÜ ile, Dairemizin 9.06.2013 tarihli 2013/ 12482 Esas-2013/16822 Karar sayılı ONAMA İLAMININ KALDIRILMASINA, duruşma günü verilmesi için DOSYANIN KALEME TEVDİİNE, 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.