20. Hukuk Dairesi 2016/9706 E. , 2016/10353 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ve ... 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, haksız fiîlden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince (Ticaret Mahkemesi sıf…
**20. Hukuk Dairesi 2016/9706 E. , 2016/10353 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ve ... 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, haksız fiîlden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla), davalı şirketin yerleşim yeri ve üretim veya imalatın yapıldığı yer olması nedeniyle haksız fiilin meydana geldiği yerin ".../..." ilçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise davacının, davasını haksız fiilin meydana geldiği ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açarak yetkili mahkemeye ilişkin tercihini bu yönde kullandığı, davacının yetkili mahkemeye ilişkin seçimlik hakkını bu yönde kullanmasına engel bir düzenleme mevcut olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Somut olayda; uyuşmazlık 6102 sayılı TTK'nın 1472. (6762 sayılı TTK'nın 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren işi üstlenen davalı şirketten rücuan tahsili isteminden ibarettir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 22.03.1944 tarih 37 E. - 9 K. R.G.3.7.1944 sayılı kararında bu husus "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır. Davacı ... şirketi olup, uyuşmazlık haksız fiîlden kaynaklanmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “Davalının birden fazla olması hâlinde yetki” başlıklı 7. maddesi hükmü: (1) Davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir. Ancak, dava sebebine göre kanunda, davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belirtilmişse, davaya o yer mahkemesinde bakılır.” Aynı Kanunun “Haksız fiilden doğan davalarda yetki başlıklı” 16. maddesi hükmü “(1) Haksız fiîlden doğan davalarda, haksız fiîlin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir.” şeklindedir. Haksız fiîlin işlendiği yer mahkemesinin yetkisi kamu düzenine ilişkin (kesin) yetki değildir. Somut olayda davacının, haksız fiilin meydana geldiği ... Mahkemelerinde dava açmış olduğu anlaşılmış olup buna göre uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesinde (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir