(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/10361 E. , 2012/10578 K. Cinsel taciz suçundan sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Şanlıurfa 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.02.2009 gün ve 2006/519 Esas, 2009/70 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Müştekinin, sanığın eylemini…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/10361 E. , 2012/10578 K.** **"İçtihat Metni"** Cinsel taciz suçundan sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Şanlıurfa 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.02.2009 gün ve 2006/519 Esas, 2009/70 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Müştekinin, sanığın eylemini ertesi günü okul müdürü ...'e anlattığını beyan etmesine rağmen, sanık hakkındaki şikâyetini olaydan on beş gün sonra, kararı temyize gelmeyen diğer sanık ... hakkındaki şikâyetten sonra yapmış olması nedeniyle, okul müdürü tanık ...'in de tanık olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, bu husus yerine getirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.