(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/1394 E. , 2012/4474 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının murisi annesi ...'un ... olan baba adının iptali ile baba adının gerçek babası ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/1394 E. , 2012/4474 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının murisi annesi ...'un ... olan baba adının iptali ile baba adının gerçek babası ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının annesi ...'nin ... ile ...'nin evlilik dışı ilişkisinden doğduğunu, bu nedenle ...'nin nüfus kayıtlarında "..." olarak geçen baba adının iptali ile ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ile özellikle nüfus kayıtlarından, davacının annesi ...'nin evlilik dışı ilişkiden doğduğu, annesi ...'nin bekarlık hanesine baba adı "..." olarak tescil edildiği, annesi ... ile babası olduğu iddia edilen ...'in evliliğinin bulunmadığı anlaşıldığından dava; babalığa ilişkindir. 4787 sayılı Yasanın 5133 sayılı Yasa ile değişik 4/1. maddesi gereğince, Türk Medeni Kanunu'nun üçüncü bölüm hariç ikinci kitabından kaynaklanan davalara aile mahkemesince bakılacağı hükmü karşısında, davaya aile mahkemesinde bakılmak üzere dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.