12. Ceza Dairesi 2019/13135 E. , 2020/2101 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 22/11/2018 Taksirle yaralama suçundan sanık ...’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/1, 89/2-b, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.240,00 Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair ... 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2018 tarihli ve 2017/510 esas, 2018/811 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, sanığın 14/05/2016 tarihinde yakalama ile alın
**12. Ceza Dairesi 2019/13135 E. , 2020/2101 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 22/11/2018 Taksirle yaralama suçundan sanık ...’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/1, 89/2-b, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.240,00 Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair ... 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2018 tarihli ve 2017/510 esas, 2018/811 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, sanığın 14/05/2016 tarihinde yakalama ile alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediğinin sorulduğu, sanığın da kabul ettiği ve adlî sicil kaydında bir sabıkası bulunmadığı halde, mahkemece sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun değerlendirilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 12/09/2019 gün ve 94660652-105-34-10143-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.09.2019 gün ve 2019/92994 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Sanık hakkında atılı suçtan adli para cezası tayin edilmesi karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin değerlendirilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle Kanun yararına bozma talebinde bulunulmuş ise de Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/12/2010 tarihli ve 2010/4-210 esas, 2010/259 sayılı kararında da belirtildiği üzere, Yasa yararına bozma yöntemi, karar veya hükümlerdeki hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesini ve ülke sathında uygulama birliğine ulaşılmasını sağlamak amacıyla, olağanüstü bir denetim muhakemesi yolu olarak Ceza Yargılaması Yasasının 309 ve 310. maddelerinde düzenlenmiş olup bu denetimin konusu, maddi ve yargılama hukukuna ilişkin hukuka aykırılıklardır. Ancak, gerek kesin hükmün otoritesinin korunması zorunluluğu, gerekse olağanüstü bir denetim yolu olması nedeniyle dar kapsamlıdır; her türlü hukuka aykırılığın öne sürülüp incelenmesine elverişli bir denetim yolu değildir. Tüm bu nedenlerle; somut yasa yararına bozma isteminin CMK'nın 309 ve 310. maddesinde düzenlenen amaca uygun hukuka aykırılık niteliğinde bulunmaması nedeniyle, Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görülmediğinden, ... 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2018 tarihli ve 2017/510 esas, 2018/811 sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin CMK'nın 309. maddesi uyarınca REDDİNE, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 27.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.