11. Ceza Dairesi 2017/15414 E. , 2022/5259 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet I) Sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanığın Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.09.2014 tarihli, 2013/330 Esas ve 2014/560 Karar sayılı ve 25.05.2012 tarihli, 2011/228 Esas …
**11. Ceza Dairesi 2017/15414 E. , 2022/5259 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet I) Sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanığın Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.09.2014 tarihli, 2013/330 Esas ve 2014/560 Karar sayılı ve 25.05.2012 tarihli, 2011/228 Esas ve 2012/564 Karar sayılı ilamlarının; Bucak Vergi Dairesinin .... vergi sicil numaralı ..... İnş. Malz. Kömür. Nak. Gıda. Pet. San. Tic. Ltd. Şti.ne, incelemeye konu dosyanın ise Erciyes Vergi Dairesi Müdürlüğünün ..... vergi kimlik numaralı .... İthalat İhracat Madencilik Ltd. Şti.ne ilişkin olduğu, farklı mükellefiyeti kapsayan dosyaların birlikte görülmesine lüzum bulunmadığı, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.11.2018 tarihli, 2018/427 Esas ve 2018/517 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere, suça konu faturaların yalnızca 213 sayılı VUK'nin 230. maddesinde öngörülen unsurları taşıyıp taşımadığının tespiti amacıyla incelenmesinde zorunluluk olmadığı ve 2010 ile 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin hüküm fıkrasında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 276. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/b olarak gösterilmesinde bir hata bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bu yönlerden bozma isteyen görüşlere iştirak edilmemiş ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, II) Sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde; Sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan davada, bu suçtan verilmiş bir mütalaa bulunmadığı anlaşıldığından; öncelikle 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince sanık hakkında dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, mütalaa verilmeyeceğinin bildirilmesi durumunda dava şartı yokluğundan düşme kararı verilmesi gerekirken sanığın atılı suçtan beraatine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.