12. Ceza Dairesi 2020/10633 E. , 2024/3160 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/366 E., 2016/93 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında
**12. Ceza Dairesi 2020/10633 E. , 2024/3160 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/366 E., 2016/93 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca 21.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri; eksik incelemeye, kusur tespitine, taksirle işlenen bir suç nedeniyle temel cezadan uzaklaştırmayı gerektirecek gerekçelerin dosyada olmadığına, çarpma noktası ve kazanın ne şekilde meydana geldiğinin hiçbir şekilde net olarak ortaya konulmadığına, sanık lehine yasa kuralı uygulanır iken tüm lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, kararın hukuk ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 20:30 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki 01.BTP.57 plaka sayılı kamyonet ile meskun mahalde, gece vakti asfalt kaplama yolda seyirle geldiği kavşakta, sola dönüşle 4.8 metre genişliğindeki sokağa giriş yaptığı sırada, karşı istikametteki evlerine gitmek üzere yola çıkış yapan 2009 doğumlu yaya ...'a çarpması sonucu ölümüne neden olduğu, mahkemece hükme esas alınan keşfe dayalı düzenlenen 23.11.2015 tarihli ve Adli Tıp Kurumu...Adli Tıp Grup Başkanlığı...Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığına ait 08.01.2016 tarihli raporlarına göre, sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile geldiği kavşak mahallinde, dar sokağa gece vakti sola dönüşle giriş yapacağı sırada yola gereken dikkatini vermemiş, yaya kaldırımı bulunmayan bu yerde hareket alanını yeterince kontrol etmeyerek seyir yoluna giren yayaya önlemsizce çarpmasıyla meydana gelen olayda asli kusurlu olduğunun kabul edildiği, Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca 21.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Adana 26. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2024 tarihinde karar verildi.