8. Ceza Dairesi 2012/31818 E. , 2013/17436 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suça konu parayı inek satması karşılığında ...'ten aldığına ve paranın sahteliğini bilmediğine yönelik aşamalarda değişmeyen savunması, sanıkta başka para ele geçirilememesi karşısında mahkumiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilme
**8. Ceza Dairesi 2012/31818 E. , 2013/17436 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suça konu parayı inek satması karşılığında ...'ten aldığına ve paranın sahteliğini bilmediğine yönelik aşamalarda değişmeyen savunması, sanıkta başka para ele geçirilememesi karşısında mahkumiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; a- Sanık hakkında TCK.nun 197/3. madde ve fıkrası uyarınca belirlenen 3 ay hapis cezası üzerinden aynı yasanın 62/2. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılırken 2 ay 15 gün yerine 75 gün hapis cezasına hükmedilmesi, b- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salı- verilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.