2. Hukuk Dairesi 2006/20294 E. , 2007/9289 K. "İçtihat Metni" T.C. Y A R G I T A Y MAHKEMESİ :Aksaray 2.Aile Mahkemesi TARİHİ :12.9.2006 NUMARASI :371-454 DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemece, "davanın karşı açıldığı, davalı kocanın adının ....... olduğu..." belirtilerek, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.
**2. Hukuk Dairesi 2006/20294 E. , 2007/9289 K.** **"İçtihat Metni"** T.C. Y A R G I T A Y MAHKEMESİ :Aksaray 2.Aile Mahkemesi TARİHİ :12.9.2006 NUMARASI :371-454 DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemece, "davanın karşı açıldığı, davalı kocanın adının ....... olduğu..." belirtilerek, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararı davacı temyiz etmiştir. Dava dilekçesinde davalının adı, soyadı ve adresinin açık bir şekilde yazılması gerekir. (HUMK.179/1) Olayda, davacı, dava dilekçesinde davalının adını olarak göstereceği yerde, olarak göstermiştir. Dava dilekçesinde davalının adının yerine sadece ......olarak yazılmış olması, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 80'nci maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün yazım hatasından ibarettir. Bu konuda davacıya imkan tanınması ve sonucuna göre işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.06.2007 (Pzt.)