5. Ceza Dairesi 2006/7290 E. , 2010/3300 K. "İçtihat Metni" Irza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanıklar ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetlerine dair, İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.09.2005 gün ve 2005/352 Esas, 2005/275 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Deli
**5. Ceza Dairesi 2006/7290 E. , 2010/3300 K.** **"İçtihat Metni"** Irza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanıklar ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetlerine dair, İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.09.2005 gün ve 2005/352 Esas, 2005/275 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında zorla kaçırıp alıkoyma suçundan verilen mahkümiyet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle tebliğname gibi ONANMASINA, Sanık ... ’ın zorla kaçırıp alıkoyma, sanık ... hakkında ise ırza geçme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurenin adli tahkikat dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek kızlık zarının ereksiyon halindeki penisin dühulü ile yırtılıp yırtılmayacağı hususunda rapor aldırılarak sonucuna göre sanık ...’in eyleminin niteliğinin belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Sanık ...’in yaşı ve hükmolunan ceza miktarı nazara alınarak 15.07.2005 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi ile 5560 ve 5728 sayılı Kanunlarla değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...