Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2018/13 E. , 2018/75 K. Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 2 ve 15. Ceza Mahkemesi : İZMİR 2. Çocuk Günü : 03.11.2016 Sayısı : 417-608 Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda İzmir 2. Çocuk Mahkemesince 24.09.2012 gün ve 124-688 sayı ile; aynı suçdan sanık ...'nın mahkûmiyetine ve sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Sanık ..…
**Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2018/13 E. , 2018/75 K.** **"İçtihat Metni"** Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 2 ve 15. Ceza Mahkemesi : İZMİR 2. Çocuk Günü : 03.11.2016 Sayısı : 417-608 Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda İzmir 2. Çocuk Mahkemesince 24.09.2012 gün ve 124-688 sayı ile; aynı suçdan sanık ...'nın mahkûmiyetine ve sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Sanık ...'in denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle İzmir 2. Çocuk Mahkemesince 06.05.2014 gün ve 228-363 sayı ile, açıklanmasına karar verilen hükümlerin sanık ... müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 17. Ceza Dairesince 17.02.2016 gün ve 28187-1895 sayı ile bozulmasına karar verilmiştir. Sanık ... hakkında verilen hükmün de sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 15. Ceza Dairesince 13.06.2016 gün ve 13100-6152 sayı ile bozulmasına karar verilmiştir. İzmir 2. Çocuk Mahkemesince 20.09.2016 gün ve 231-430 sayı ile verilen birleştirme kararı üzerine İzmir 2. Çocuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 03.11.2016 gün ve 417-608 sayı ile sanıklar ... ve ...'nın nitelikli hırsızlık suçundan ise mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. Hükümlerin sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Ceza Dairesince 13.11.2017 gün ve 4373-11679 sayı ile; “Bozmadan önce verilen karar Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 13.06.2016 gün 2015/13100 esas 2016/6152 karar sayılı ilamı ile incelenip sonuçlandırılmış olması nedeniyle, işin incelenmesinin Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu", Dosyanın gönderildiği Yargıtay 15. Ceza Dairesince de 19.12.2017 gün ve 37034-28136 sayı ile; "Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri işbölümünü düzenleyen II numaralı bölümün ortak hükümler başlığının 4. bendinde, 'Bu iş bölümünün yürürlüğe girmesinden önce Yargıtay incelemesinden geçmiş ya da geri çevirme kararına konu olan dosyaların, tekrar Yargıtaya gelmesi halinde yada olağanüstü yasa yollarından kaynaklanan taleplerde inceleme bu iş bölümüne göre görevli daire/daireler tarafından yapılır.' hükmüne yer verilmiştir. İncelenen dosya içeriğine göre; Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan 24.09.2012 tarihli hükmün Dairemizin 13.06.2016 tarihli hükmü ile bozulmasından sonra mahkemesince suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nun 142/1-a maddesi gereğince mahkûmiyetine karar verildiği, tebliğname tarihinin 11.10.2017 olduğu anlaşılmakla, Yargıtay Kanununun değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek 2. Ceza Dairesinin görevi dâhilinde olduğu" Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir. Olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Birinci Başkanlığa gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Yargıtay 2 ve 15. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 01.02.2017 günü yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı iş bölümünün; "Yargıtay Ceza Daireleri iş bölümü Ortak Hükümler" kısmının ikinci maddesinde; "Bu işbölümündeki düzenlemeler, yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere tebliğnamesi bu tarihten sonra tanzim olunan işler için geçerli olup, temyiz incelemesi bu işbölümüne göre görevli bulunan ceza dairesi tarafından yapılır." denildikten sonra, dördüncü maddesinde; "Ceza Daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır. İşin birden fazla dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hallerde ise temyiz incelemesi, işi daire dışına gönderen dairece yapılır. Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da dairesi değiştirilen dava dosyaları mevcut hâlleriyle ilgili daireye/dairelere gönderilir. Bu iş bölümünün yürürlüğe girmesinden önce Yargıtay incelemesinden geçmiş ya da geri çevirme kararına konu olan dosyaların, tekrar Yargıtay’a gelmesi halinde yada olağanüstü yasa yollarından kaynaklanan taleplerde inceleme bu iş bölümüne göre görevli daire/daireler tarafından yapılır." hükmü getirilmiştir. 2017/1 sayılı iş bölümüne göre bir dairenin bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderdiği ve kendi görev alanına girmeyen bir suça yeniden bakma zorunluluğu, bu suçun dairenin temyizen inceleme görevine giren suç ile birlikte geri gelmesi durumunda söz konusu olacaktır. İncelemeye konu dosyada, Yargıtay 15. Ceza Dairesince 13.06.2016 gün ve 13100-6152 sayı ile hükümlerin bozulmasına karar verilmiş ise de; bozmaya uyularak kurulan ve temyize konu olan hırsızlık suçundan verilen hükmü temyizen inceleme görevi, 11.10.2017 olan tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca Yargıtay 2. Ceza Dairesine aittir. Bu itibarla, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, 1-Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 13.11.2017 gün ve 4373-11679 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, 2-Dosyanın, temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 2. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 02.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.