20. Hukuk Dairesi 2015/6388 E. , 2016/3085 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı gerçek kişiler vekili, davalı ... ... ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine 06.12.1993 tarihinde düşülen “bu parselin ormanla ilişkisi vardır” şerhinin dayanağı olan belg
**20. Hukuk Dairesi 2015/6388 E. , 2016/3085 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı gerçek kişiler vekili, davalı ... ... ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine 06.12.1993 tarihinde düşülen “bu parselin ormanla ilişkisi vardır” şerhinin dayanağı olan belgelerin; 2) 2/B şerhinin kaldırılıp kaldırılmadığına ilişkin Milli Emlak Müdürlüğünce, ... Tapu Müdürlüğüne yazılan 2/B belirtmesinin silinmesinin istenildiği yazıya verilen cevabî yazının; 3) Çekişmeli taşınmaza ait yeni tarihli son tapu kaydı örneğinin; 4) Çekişmeli 768 sayılı parselin dava konusu edildiği, ... Kadastro Mahkemesine ait .../... Esas - .../... Karar sayılı dosyasının bulundukları yerlerden getirtilerek, bu dosyada yer alması, ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 10/03/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.