1. Ceza Dairesi 2016/3456 E. , 2017/3921 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : TCK'nun 81, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, maktul ...'ü kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, i
**1. Ceza Dairesi 2016/3456 E. , 2017/3921 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : TCK'nun 81, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, maktul ...'ü kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin delillerin takdirine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1) Oluşa, tüm dosya kapsamına, sanığın aşamalarda değişmeyen ve aksi sabit olmayan anlatımları ve olay zamanı maktulün yanında olan tanık ...'in de beyanına göre, maktulün sanık hakkında arkasından "adam değildir, şerefsizdir" şeklinde laflar etmesinden dolayı, sanığın olay günü maktulün yanına bu sebepten gidip maktulü öldürdüğü anlaşılan olayda, 12 yıldan 18 yıla kadar temel ceza öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerekirken yazılı biçimde uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini, 2) TCK.nun 58. maddesi uygulanırken esas alınan ilamın karar numarasının 2008/952 olması gerekirken yazılı şekilde 2008/958 olarak yazılması, 3) TCK.nun 53. maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi olan hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 14/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.