(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/10639 E. , 2013/14720 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, projeye aykırılığın eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalılardan ...'e gerekçeli karar Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de; bu maddeye göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun b
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/10639 E. , 2013/14720 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, projeye aykırılığın eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalılardan ...'e gerekçeli karar Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de; bu maddeye göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararının tebliğ işlemi geçerli değildir. Ayrıca 6099 sayılı Kanunla değişik Tebligat Yasası'nın 35/2 maddesi “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” hükümlerini içermektedir. Açıklanan yasa hükmüne göre, adres kayıt sisteminde adresleri tespit edilebilen taraflara Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebligat yapılması yerinde değildir. Bu nedenlerle 6099 Sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden sonra, adı geçen davalının adres kayıt sistemindeki adresi araştırılmaksızın doğrudan Tebligat Yasasının 35. maddesine göre yapılan gerekçeli karar tebliği usulsüzdür. Gerekçeli kararın adı geçen davalının, kimlik bilgilerine göre adres kayıt sistemindeki son adresi tespit edilerek, tespit edilen adresine tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesinden, 2-Dahili davalı ...'nın dosyaya sunmuş olduğu 06.06.2013 tarihli dilekçesinin içeriğinden talebinin ne olduğu ve temyiz defterine kayıt edilip edilmedeği anlaşılamadığından, söz konusu dilekçenin temyiz dilekçesi niteliğinde olup olmadığı dahili davalıya açıklattırılarak, temyiz dilekçesi niteliğinde ise süresinde temyiz defterine kayıt ettirilip ettirilmediği araştırıldıktan sonra, süresinde kayıt yapıldığının anlaşılması halinde eksik temyiz harcının tamamlattırılmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.