1. Ceza Dairesi 2012/2782 E. , 2014/1289 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILAN-SANIK : ... SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret. HÜKÜM : 1- ...'ın Katılan Sanık ...'i Kasten Öldürmeye Kalkışma Suçundan TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası. 2- ...'in mağdure ... ... 'a Alenen Hakaret Suçundan TCK'nun 125/1, 125/4, 62, 53/1-3. maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanık ... hakkında hükmolu…
**1. Ceza Dairesi 2012/2782 E. , 2014/1289 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILAN-SANIK : ... SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret. HÜKÜM : 1- ...'ın Katılan Sanık ...'i Kasten Öldürmeye Kalkışma Suçundan TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası. 2- ...'in mağdure ... ... 'a Alenen Hakaret Suçundan TCK'nun 125/1, 125/4, 62, 53/1-3. maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ...'e yönelik eylemi ile sanık ...’in mağdur ...'ya yönelik hakaret suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'in suçunun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan sanık ... vekilinin sübuta, haksız tahrikin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, .../... A) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik eylemden kurulan hükmün incelenmesinde; Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdurun sanığın eşi Selda'ya hakaret etmesi üzerine sanığın mağdurun bulunduğu kahveye gittiği, mağdur ile sanık arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanığın cebinden çıkardığı bıçakla mağduru sol kolundan, sol elinden ve sağ koltuk altından toplam 4 bıçak yarası ile yaralaması sonucu mağdurda arter, tendon, sinir ve kas kesisi oluştuğu, ayrıca mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda; yaralanmaların hareketli kavga ortamında meydana gelmesi, hedef alınan vücut bölgesi ve meydana gelen yaralanmaların niteliği birlikte dikkate alındığında, sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu ve sanığın 5237 sayılı TCK.nun 61/1. maddesi uyarınca temel cezanın makul oranda belirlenmesi suretiyle kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüsten hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin, temyiz itiraz üzerine incelenen hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 04/03/2014 günü oybirliği ile karar verildi.