1. Ceza Dairesi 2008/2830 E. , 2010/4121 K. "" TEBLİĞNAME : 1-B/07/220024 MAHKEMESİ :(ANKARA) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :09/07/2007 - 29/216 SUÇ :Adam Öldürme Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla A.. T..'yı öldürmeye ve ypağmaya teşebbüsten sanıklar M.. İ.., F.. U.. ile G.. Ö..'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (ANKARA) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/07/2007 gün ve 29/216 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müd…
**1. Ceza Dairesi 2008/2830 E. , 2010/4121 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/07/220024 MAHKEMESİ :(ANKARA) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :09/07/2007 - 29/216 SUÇ :Adam Öldürme Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla A.. T..'yı öldürmeye ve ypağmaya teşebbüsten sanıklar M.. İ.., F.. U.. ile G.. Ö..'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (ANKARA) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/07/2007 gün ve 29/216 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Sanıkların, yağma eylemlerinde silahla, gece vakti ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi suretiyle 5237 sayılı TCK.nun 149 maddenin 1. fıkrasının değişik bentlerinin birden çoğunun ihlal edilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 61/1 maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak makul oranda belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde yağmaya teşebbüs ve yağma amacıyla adam öldürmeye teşebbüs suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Mithat müdafiinin sübuta, sanık Gökhan ve sanık Ferdi müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; a)Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıkların yağma amacıyla mağdura ait işyerine geldiklerinde, mağdura sanık Gökhan'ın ateş ederek öldürmeye teşebbüs etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, adam öldürmeye teşebbüs suçunun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için, önceden maktulün öldürülmeye karar verilmesi, bu kararda sebat ve ısrar gösterilmesi ve tasarlanan eylem ile icrası arasında belirli bir sürenin geçmesi şartlarının gerçekleştiğine dair her türlü kuşkudan uzak yeterli kanıt bulunmadığı halde, tasarlayarak öldürme suçundan hüküm kurulması, b)Sanıkların adli sicil kayıtlarında yer alan ve haklarında 5237 sayılı TCK.nun 58 maddesi uygulamasına esas alınan ilamların onaylı örneklerinin getirtilerek inclendikten sonra, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321 maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 03/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.