11. Ceza Dairesi 2012/27589 E. , 2013/496 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanmak, memurun resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs HÜKÜM : ..., ...: TCK.nun 204/2, 43/1, 62/1, 53/1-3. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ve hak yoksunlukları Sanıklar ..., ... ve ... haklarında üzerlerine yüklenen "nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs" suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı yapılan iti…
**11. Ceza Dairesi 2012/27589 E. , 2013/496 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanmak, memurun resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs HÜKÜM : ..., ...: TCK.nun 204/2, 43/1, 62/1, 53/1-3. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ve hak yoksunlukları Sanıklar ..., ... ve ... haklarında üzerlerine yüklenen "nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs" suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı yapılan itirazların Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesince 15.02.2010 tarih ve 2010/74 D.İş sayılı kararı ile reddedildiği anlaşılmakla temyiz dilekçeleri içeriklerine göre, katılan idare adına vekilinin temyiz itirazlarının sanıklar ... ve ... hakkında "görevi kötüye kullanmak" suçundan verilen beraat kararlarına, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazlarının ise sanıkların "memurun resmi belgede sahteciliği" suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, I- Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, hukuken geçersiz olarak verilen 18.06.2010 gün 2009/79 Esas ve 2009/332 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü; Sanığın yokluğunda verilen hükmün 26.01.2010 tarihinde tebliğ edildiği, 16.06.2010 günü dosyaya vekaletnamesini sunan sanık müdafiinin yasal süresinden sonra aynı tarihte hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanıklar ... ve ... hakkında "görevi kötüye kullanmak" suçundan verilen beraat kararlarına yönelik katılan idare vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise ; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan idare vekilinin sanıklar ... ve ... 'in üzerlerine yüklenen suçun sübut bulduğuna ve cezalandırılmalarının gerektiğine, bu sanıklar yönünden eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye dayalı karar verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, III-Sanık ... ve ... müdafilerinin sanıkların" memurun resmi belgede sahteciliği" suçundan mahkumiyetlerine dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince ;