1. Ceza Dairesi 2013/1926 E. , 2014/4416 K. "" Tebliğname No: 1 - 2012/185644 MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 03/04/2012, 2010/220 (E) ve 2012/176 (K) SUÇ : Kardeşini öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Mağdur M. S. sanık M. T. ve tanık M.. B..'ın başlangıçtan itibaren verdikleri ifadelerinde olayın öncesinde tanık M.'e ait otomobili mağdur M. S.'ın kullandığını, mağdurun kız arkadaşı tarafından reddedilmesinin verdiği infialle ve alkolün de e…
**1. Ceza Dairesi 2013/1926 E. , 2014/4416 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No: 1 - 2012/185644 MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 03/04/2012, 2010/220 (E) ve 2012/176 (K) SUÇ : Kardeşini öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Mağdur M. S. sanık M. T. ve tanık M.. B..'ın başlangıçtan itibaren verdikleri ifadelerinde olayın öncesinde tanık M.'e ait otomobili mağdur M. S.'ın kullandığını, mağdurun kız arkadaşı tarafından reddedilmesinin verdiği infialle ve alkolün de etkisiyle bir araca çarptığını, daha sonra aracın torpido gözünde bulunan tabancayı alarak karnına doğru 1 el ateş ettiğini belirttiklerine göre; sadece sanık M. T.'in ellerinde atış artıklarının olmasının tek başına onun suçu işlemiş olmasına karine teşkil etmeyeceği, sanığın olaydan sonra kardeşi mağdurla teması ya da suçta kullanılan tabancayı tutması ile de atış artıklarının bulaşabileceği, kaldı ki Adli Tıp uygulamalarında 30 cm ve yukarısının uzak atış kabul edildiğinden kişinin kendisini vurmasının da mümkün bulunduğu gözetilerek sanığın, mahkumiyetine yetecek derecede, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delilin elde edilemediği anlaşılmakla; üzerine atılı suçtan beraatine karar verilmesi yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek mahkumiyetine karar verilmesi; 2- Kabule göre de, sanığın, kardeşi olan mağdura tabanca ile ateş ederek batın sol üst kadranda giriş, sol arkada çıkış deliği oluşturmak suretiyle transvers kolon yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, suçta kullanılan aletin cinsi, hedef alınan vücut bölgesi, yaranın yeri ve niteliği birlikte dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve sanık hakkında kardeşini öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 14/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.