Ceza Genel Kurulu 2020/389 E. , 2022/4 K. "" Yargıtay Dairesi : (Kapatılan) 13. Ceza Dairesi Mahkemesi :Ceza Dairesi Sanık ...'ın nitelikli hırsızlık suçundan beraatine ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 11.09.2018 tarihli ve 331-646 sayılı hükmün, Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine dosyayı inceleyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince 20.01.2020 tarih ve 4154-127 sayı ile, ilk derece mahkemesinin beraat kararının kaldırılmasına, san…
**Ceza Genel Kurulu 2020/389 E. , 2022/4 K.** **"İçtihat Metni"** Yargıtay Dairesi : (Kapatılan) 13. Ceza Dairesi Mahkemesi :Ceza Dairesi Sanık ...'ın nitelikli hırsızlık suçundan beraatine ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 11.09.2018 tarihli ve 331-646 sayılı hükmün, Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine dosyayı inceleyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince 20.01.2020 tarih ve 4154-127 sayı ile, ilk derece mahkemesinin beraat kararının kaldırılmasına, sanığın TCK'nın 142/2-h, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Bu hükmün de sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesince 23.06.2020 tarih ve 5856-6173 sayı ile; temyiz dilekçesinin sebep içermediği gerekçesiyle sanığın temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 10.07.2020 tarih ve 31745 sayı ile; "...Sanığın temyiz dilekçesinde; 'Sayın efendim, aşağıda belirtmiş olduğum dosyada benim beraatime karar verilmişti. Fakat müşteki gene şikâyetçi oldu. Dosya yeniden açıldı. Parmak izim bulunmuş arabanın kenarında. Sayın efendim, niye arabanın içinde parmak izim çıkmıyor? Arabanın kenarında çıkıyor? Yoldan geçerken habersiz olarak elim değmiş olabilir, fakat ben arabaya herhangi bir eylemde bulunmadım. Siz devlet büyüklerimden dosyanın içeriğinin incelenmesini istiyorum. Gereğinin yapılmasına saygılarımla arz ederim.' şeklinde gösterdiği temyiz nedenlerinin maddi hukuka aykırılık iddiasını taşıdığının ve gerekçe içerdiğinin anlaşılması karşısında, Temyiz dilekçesinde maddi hukuka aykırılık iddiasının ileri sürüldüğü hâllerde, Özel Dairece, temyiz nedeni olarak gösterilen maddi hukuka aykırılıklar yanında dilekçede açıklanmış olmasa dahi dosyaya yansıyan tüm maddi hukuka aykırılıkların temyiz denetiminde incelenmesi gerektiği, yine temyiz nedeni olarak ileri sürülmemekle birlikte inceleme sırasında saptanan mutlak hukuka aykırılıklar ile 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesinde yazılı hukuka kesin aykırılıklar nedeniyle kararın bozulması yoluna gidileceği hususları dikkate alınarak,