1. Ceza Dairesi 2011/4682 E. , 2011/5762 K. TEBLİĞNAME : 1-B/2011/87814 MAHKEMESİ :TEKİRDAĞ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :24/11/2010 gün ve 234/229 SUÇ :Yaralama Kastın aşılması suretiyle M.. Ç..'ı öldürmekten sanıklar E.. Ö.., A.. Ö.., M.. Ö.. ile H.. Ö..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (TEKİRDAĞ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/11/2010 gün ve 234/229 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vek…
**1. Ceza Dairesi 2011/4682 E. , 2011/5762 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2011/87814 MAHKEMESİ :TEKİRDAĞ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :24/11/2010 gün ve 234/229 SUÇ :Yaralama Kastın aşılması suretiyle M.. Ç..'ı öldürmekten sanıklar E.. Ö.., A.. Ö.., M.. Ö.. ile H.. Ö..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (TEKİRDAĞ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/11/2010 gün ve 234/229 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanıklara verilen ceza miktarına göre, müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Mustafa, Emine, Halil ve Aytaç'ın suçlarının sübutu kabul edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta, eksik incelemeye vesaireye; katılanlar vekilinin tazminata hükmedilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık Mustafa'nın, miras yüzünden ihtilaflı olduğu kız kardeşi Fatma'nın eşi maktul Mehmet'e olaydan bir gün önceki gece alkollü olarak sataşıp sövdüğü, olay günü de sanıklar Mustafa, Emine, Halil ve Aytaç'ın, kalp hastası olduğunu bildikleri maktule silahtan sayılan sopa ve demir çubuklarla saldırarak vurdukları, maktulün maruz kaldığı travmanın efor ve stresi ile kendinde mevcut kronik kap damar hastalığının aktif hale geçmesi sonucu gelişen solunum-dolaşım yetmezliğinden öldüğü olayda, Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulunun 21/04/2010 gün ve 1275 numaralı raporuna göre sanıkların eylemleri sonucu maktuldeki otopsi raporunda belirlenen travmaların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte hafif olmadığı anlaşılmakla, sanıkların eylemlerinin 765 sayılı TCK.nun 452/1,59 maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun 87/4 maddesinin ikinci cümlesi ve 62. maddelerine uyar nitelikte olduğundan, karşılaştırmanın buna göre yapılarak lehe olan yasanın tespit ve uygulanması yerine, lehe yasa karşılaştırmasının 765 sayılı TCK.nun 452/1 ve 59 maddeleriyle 5237 sayılı TCK.nun 87/4 (birinci cümle) 62. maddeleriyle yapılması suretiyle, lehe yasanın 5237 sayılı TCK oduğundan bahisle, aynı yasanın 87/4 (birinci cümle) 62. maddelerinden hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 05/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.