1. Ceza Dairesi 2022/3445 E. , 2023/1022 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Eşe karşı kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin …
**1. Ceza Dairesi 2022/3445 E. , 2023/1022 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Eşe karşı kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2021 tarihli ve 2019/448 Esas, 2021/212 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında eşe karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba oy çokluğuyla karar verilmiştir. 2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.12.2021 tarihli ve 2021/1598 Esas, 2021/2456 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar ..., ..., ..., kendi adına asaleten ve ..., ... ve ...'a vesayeten ..., ..., ..., ... ve ... vekili, katılan ... vekili ile sanık müdafiinin istinaf başvurularının emanette kayıtlı eşyaların bir kısmının imhası yönünden 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılanlar ..., ..., ..., kendi adına asaleten ve ..., ... ve ...'a vesayeten ..., ..., ..., ... ve ... Vekilinin Temyiz Sebepleri 1. Suçun tasarlayarak ve canavarca hisle işlendiğinden 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentlerinin uygulanması gerektiğine, 2. Haksız tahrik hükmünün uygulanmasının hatalı olduğuna, 3. Takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine, İlişkindir. B. Katılan ... Vekilinin Temyiz Sebepleri 1. Suçun tasarlayarak ve canavarca hisle işlendiğinden 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentlerinin uygulanması gerektiğine, 2. Haksız tahrik hükmünün uygulanmasının hatalı olduğuna, 3. Takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine, İlişkindir. C. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Ağır haksız tahrik nedeniyle cezadan azami indirim yapılması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre;