7. Ceza Dairesi 2023/5079 E. , 2023/6554 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/103 E., 2015/369 K. SUÇLAR : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : 1.Sanık ... hakkında kaçak cep telefonları yönünden beraat, eşyanın iadesi 2.Sanıklar hakkında kaçak sigaralar yönünden mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî zamanaşımı nedeni ile …
**7. Ceza Dairesi 2023/5079 E. , 2023/6554 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/103 E., 2015/369 K. SUÇLAR : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : 1.Sanık ... hakkında kaçak cep telefonları yönünden beraat, eşyanın iadesi 2.Sanıklar hakkında kaçak sigaralar yönünden mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî zamanaşımı nedeni ile düşme, kısmi bozma EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî zamanaşımı nedeni ile düşme, kısmı ret 1.... vekilinin sanık ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçu yönünden verilen beraat hükmünü temyizi yönünden; sanık ...'ın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5607 sayılı Kanun kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Gümrük İdaresi olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır. 2.Katılan ... vekilinin, sanıklar ... ve ...'ün ele geçen kaçak sigaralar yönünden hükmolunan mahkûmiyet hükümlerini ve katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden verilen beraat hükmünü temyizi yönünden; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sivaslı Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.05.2015 tarihli ve 2012/103 Esas, 2015/369 Karar sayılı kararı ile ele geçen cep telefonları, şarj aleti ve bağlantı kabloları için sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu işlemediği sabit olduğundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraatine, suça konu 5 adet kulaklık şarj aleti ve bağlantı kablosu dahil cep telefonlarının sanığa iadesine, ele geçen sigaralar için sanıklar ..., ... ve ... hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası ile 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca sonuç olarak 5 ... hapis cezası ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, suça konu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ