20. Hukuk Dairesi 2016/2137 E. , 2016/2131 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada Ankara 11. Sulh Hukuk ve Edremit Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya kapsamından, Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesince, UYAP sisteminden yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının adrese dayalı kayıt si
**20. Hukuk Dairesi 2016/2137 E. , 2016/2131 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada Ankara 11. Sulh Hukuk ve Edremit Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya kapsamından, Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesince, UYAP sisteminden yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresinin “...” olduğu gerekçesiyle; Edremit Sulh Hukuk Mahkemesince de, UYAP sisteminden yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ise de, mahkemece kısıtlı adayının ikamet ettiği adresin tespiti için kolluk gücü ile araştırma yapılmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece, kısıtlı adayının ikamet ettiği adresin tesbiti için kolluk gücü ile her iki adreste de araştırma yapılması, kısıtlı adayının açık adresinin belirlenmesi, daha sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 23/02/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.