3. Ceza Dairesi 2017/7074 E. , 2018/1492 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Katılan ...'ın yaralanmasına ilişkin, .... Devlet Hastanesinde görevli Beyin ve Sinir Cerrahisi uzmanı tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 24.10.2014 tarihli rapor içeriğinin yetersiz nitelikte olup, Adli Tıp kriterlerine uygun olmadığı anlaşıldığından, katılanın tüm tedavi evr…
**3. Ceza Dairesi 2017/7074 E. , 2018/1492 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Katılan ...'ın yaralanmasına ilişkin, .... Devlet Hastanesinde görevli Beyin ve Sinir Cerrahisi uzmanı tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 24.10.2014 tarihli rapor içeriğinin yetersiz nitelikte olup, Adli Tıp kriterlerine uygun olmadığı anlaşıldığından, katılanın tüm tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Suçta kullanıldığından bahisle TCK'nin 54. maddesi gereğince müsaderesi talep edilen Adli Emanette kayıtlı sopa hakkında bir karar verilmemesi, Kabule göre de; 3) Hükmün gerekçe kısmında, sanığın eylemi nedeniyle katılanın yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve 4. derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı kabul edildiği halde, hüküm fıkrasında sanık hakkında sadece TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri gereğince ceza tayin edilmesi ve TCK'nin 87/3 ve 87/1-d maddelerinin dikkate alınmaması suretiyle, gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması, 4) Yine sanığın eylemi nedeniyle katılanın yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve 4. derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı kabul edildiği halde, birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanık hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı da dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken, TCK'nin 3. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi ve hakkaniyete uygun şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.