20. Hukuk Dairesi 2019/3766 E. , 2019/5337 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkin olarak açılan davada ..... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bö…
**20. Hukuk Dairesi 2019/3766 E. , 2019/5337 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkin olarak açılan davada ..... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir. ...sayılı dosyasının 08.05.2015 tarihli 1. celsesinde murisin mirasçıları olan ..., ..., ..., ...’ün ittifakla verdikleri beyanda: “ Mütevaffa bizlerin annesi olur, annemizin son yerleşim yeri ...adresidir, jandarma araştırmasında sokak ismi yerine cadde, cadde ismi yerine sokak ismi yazılmıştır. Doğru olan adresi budur.” şeklindedir. Ayrıca...Mahkemesinin murisin son yerleşim yerine yönelik adres araştırmasında da yerleşim yerinin ... olduğu anlaşılmıştır. Gerek kolluk marifetiyle yapılan araştırmada gerek murisin mirasçılarının mahkeme huzurunda verdikleri ifadelerde murisin yerleşim yerinin “... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Mahkemesince ise muris ... tarafından ...düzenlenen 19/06/2013 tarihli düzenleme şeklinde vasiyetnameye göre bir kısım taşınmazlarını davacıya bıraktığı, dava konusu vasiyetnameni...Mahkemesinin 2015/565 Esas - 2016/245 Karar sayılı ilamı ile açılarak okunduğu, vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte muris'in ....u adresini ikamet adresi olarak gösterdiği gibi muris'in ölümünden sonra alınan nüfus kayıt örneğine göre muris'in ölümünden önce son ikametgahının aynı adres olduğunun anlaşıldığı, buna göre kesin yetki kuralı da dikkate alındığında dava konusu olayda yargılama yetkisinin ....Mahkemesi yetki sınırlarında kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.