8. Hukuk Dairesi 2021/5444 E. , 2023/6437 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 8 inci maddesi uyarınca yapılan kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adl…
**8. Hukuk Dairesi 2021/5444 E. , 2023/6437 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 8 inci maddesi uyarınca yapılan kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. 3402 ... Kanun'un 8 inci maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışması sırasında dava konusu ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 12458 ada 2 parsel ... taşınmaz 3.250,13 m2 yüzölçümü ile davalılar adına tespit edilmiştir. 2. Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; ... ili ... ilçesi ... Mahallesinde Kadastro Müdürlüğünce 3402 ... Kanun'un 8 inci maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışması sonucunda 12458 ada 2 parsel ... 3.250,13 m2 yüzölçümlü taşınmazın davalılar adına tespit görmüş olduğunu, askı ilanı iniş tarihinin 10.02.2016 olduğunu, dava konusu taşınmazın idarece yapılan tespitinde taşınmazın kimsenin zilyetliğinde olmadığını, fiilen çalılık görünümünde olduğunu, 40-50 yıldır hiç kimsenin kullanımında olmadığının tespit edildiğini ve Hazine adına tescil edilmesi gereken yerlerden olduğunu, 3402 ... Kanun'un tespit malikinin mülkiyet hakkının herhangi bir yazılı belgeye dayanmadığını, davalının 3402 ... Kanun'un 14/1 inci maddesinde belirtilen çekişmesiz ve aralıksız en az yirmi yıldan beri malik sıfatıyla zilyetliğinde bulunmadığını, itirazlarının kabulü ile ... ili ... ilçesi ... Mahallesinde bulunan 12458 ada 2 parsel ... taşınmazın davalılar adına olan kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın hazine adına tespit ve tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP