9. Ceza Dairesi 2020/9026 E. , 2021/2434 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, Sanık hakkında 213 sayılı Kanunun 359/a-2 maddesine aykırılıktan suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin karar temyizi kabil kararlardan olmaması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz talebi ile sanığa yüklenen 5464 sayılı Kanuna aykırılık suçundan CMK'nın 237. maddesine göre doğrudan zarar görmeyen Hazinenin bu suçtan açılan kamu dava…
**9. Ceza Dairesi 2020/9026 E. , 2021/2434 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, Sanık hakkında 213 sayılı Kanunun 359/a-2 maddesine aykırılıktan suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin karar temyizi kabil kararlardan olmaması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz talebi ile sanığa yüklenen 5464 sayılı Kanuna aykırılık suçundan CMK'nın 237. maddesine göre doğrudan zarar görmeyen Hazinenin bu suçtan açılan kamu davasına katılmasının mümkün olmaması, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla söz konusu suçtan kurulan hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, İncelemenin katılan hazine vekilinin tefecilik ve 213 sayılı kanuna aykırılık suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında 213 sayılı VUK'nun 359/b-1. maddesinde düzenlenen sahte fatura düzenleme suçu ile TCK'nın 241. maddesinde düzenlenen tefecilik suçunun cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının, “2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunda; 31/12/2007 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği, “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçu yönünden 31/12/2008 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği, “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve tefecilik” suçları yönünden ise, Mart 2009 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olup, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 20/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.