Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2014/20 E. , 2014/56 K. "İçtihat Metni" Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 6 ve 13. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 02.06.2009 Sayısı : 7-222 Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanığın hırsızlık suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesince 16.11.2006 gün ve 733–669 sayı ile; hırsızlık suçundan 765 sayılı TCK'nun 493/1 ve 522. maddeleri uyarınca 1 yıl 6
**Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2014/20 E. , 2014/56 K.** **"İçtihat Metni"** Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 6 ve 13. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 02.06.2009 Sayısı : 7-222 Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanığın hırsızlık suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesince 16.11.2006 gün ve 733–669 sayı ile; hırsızlık suçundan 765 sayılı TCK'nun 493/1 ve 522. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 02.12.2008 gün ve 13142–22953 sayı ile; “Olay yerinden alınan parmak izinin sanığa ait parmak izleriyle karşılaştırılmasına ilişkin, parmak izi karşılaştırma tablosu ve raporu ilgili yerlerden istenip, aynı gün aynı yerde işlenen diğer hırsızlık suçlarına ait soruşturma dosyalarında olma ihtimaline karşılık, bu dosyalardan da araştırılarak dosyaya eklenmeden hüküm kurulması” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda 02.06.2009 gün ve 7–222 sayı ile; sanık hakkında hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir. Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 08.06.2012 gün ve 13047–12247 sayı ile; “09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi gereğince Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun onayından geçen ve 09.02.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren işbölümü kararına göre işin incelenmesi Yüksek 13. Ceza Dairesi'ne ait olduğu", Dosyanın gönderildiği Yargıtay 13. Ceza Dairesince de 09.12.2013 gün ve 16066–38644 sayı ile; "İddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddelerine, Yargıtay Kanunun 14. maddesi ile Mahkemece verilen 16.11.2006 tarihli hükmün temyizi üzerine temyiz incelemesi Yargıtay 6. Ceza Dairesince yapılarak, 02.12.2008 gün ve 2007/13142-2008/22953 sayılı kararla muktezaya bağlandığı anlaşıldığından, bozmadan sonraki hükmün de temyiz incelemesinin önceki hükmü inceleyerek görüş açıklayan Yargıtay 6. Ceza Dairesince yapılması gerekmesine göre işin incelenmesi Yüksek 6. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir. Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Yargıtay 6. ve 13. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, hırsızlık suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonucunda kurulan hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihine göre uygulanması gereken 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı iş bölümünün; "Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü Ortak Hükümler"in 1. maddesinde; "Bu iş bölümü, işbölümünün yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere tebliğnamesi bu tarihten sonra düzenlenen işler için geçerli olacaktır" denildikten sonra 2. maddesinde; "İstisnalar dışında; bu iş bölümüne dayalı olarak dairelerce dosya devri yapılamayacağı gibi her daire önceki işbölümü gereğince kendisine gelmiş olan işler ile daha önce kendisine gelmiş olmakla birlikte bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderdiği işlerden geri gelenlere bakmaya devam edecektir" hükmü getirilmiştir. İncelemeye konu dosyada daha önce yerel mahkemece verilen 16.11.2006 gün ve 733-669 sayılı hükmün Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından incelenip 02.12.2008 gün ve 13142–22953 sayı ile bozulmasına karar verildiği ve tebliğname tarihinin 20.05.2012 olduğu anlaşıldığından, hükmü temyizen inceleme görevi Yargıtay 6. Ceza Dairesine aittir. Bu itibarla, Yargıtay 13. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olup, yargılama konusu suçlarla ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 6. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 6. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına, dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, 1- Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 08.06.2012 gün ve 13047–12247 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, 2- Dosyanın Yargıtay 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27.03.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.