9. Ceza Dairesi 2021/25123 E. , 2025/1954 K. "" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2018/610 E., 2018/612 K. SUÇLAR: Nitelikli cinsel saldırı, tehdit HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında mağdurenin rızası dışında değişik zamanlarda birden fazla kez anal yoldan organ sokma suretiyle nitelikli cinsel saldırı ve mağdureye "bu …
**9. Ceza Dairesi 2021/25123 E. , 2025/1954 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2018/610 E., 2018/612 K. SUÇLAR: Nitelikli cinsel saldırı, tehdit HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında mağdurenin rızası dışında değişik zamanlarda birden fazla kez anal yoldan organ sokma suretiyle nitelikli cinsel saldırı ve mağdureye "bu evden ölün çıkar" demek suretiyle tehdit suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İnegöl Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, atılı suçların sanık tarafından işlendiğine ve sanığın üst hadden takdiri indirim uygulanmaksızın cezalandırılması gerektiğine, alınan raporun mağdurenin beyanlarını doğruladığına, sanığın beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Özetle, mağdure ile sanık arasında husumet bulunmadığından mağdurenin yalan beyanda bulunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, mağdure hakkında düzenlenen raporun beyanları ile uyumlu olduğuna, nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyet kararı verilmesine ve temyiz dilekçesinde belirtilen diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE A. Tehdit Suçundan Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-g bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı anlaşıldığından katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Tehdit Suçundan Verilen Karar Yönünden