11. Ceza Dairesi 2012/20175 E. , 2013/13809 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine 1- Müşteki vekilinin 07.06.2011 tarihli şikayet dilekçesine eklediği belgelerden, .... temsilcisinin Ali Cem Tunca; Doğan Kağıt Kırtasiye Büro Malz Matbaa İnş. Tur Mal. Gıda ve Hayvancılık İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti temsilcisinin de Adnan Baltacıoğlu olduğunun belirli olmasına karşın, yargılamaya devamla bu sanıklar yönünden e
**11. Ceza Dairesi 2012/20175 E. , 2013/13809 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine 1- Müşteki vekilinin 07.06.2011 tarihli şikayet dilekçesine eklediği belgelerden, .... temsilcisinin Ali Cem Tunca; Doğan Kağıt Kırtasiye Büro Malz Matbaa İnş. Tur Mal. Gıda ve Hayvancılık İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti temsilcisinin de Adnan Baltacıoğlu olduğunun belirli olmasına karşın, yargılamaya devamla bu sanıklar yönünden esastan bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde tüzel kişilikler hakkında hüküm kurulması, 2- Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509 ve 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK'nun 337/a. maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; ticaret şirketleri yetkilisi olan sanıklara isnat edilen suçların oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu şirketlerinin ticareti terk edip etmedikleri yönünde zabıta araştırması yaptırılarak ve kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüklerinden mükellefiyetlerinin devam edip etmediğinin tespitinden sonra hukuki durumlarının takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.