11. Ceza Dairesi 2016/4482 E. , 2019/4720 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık ... hakkında, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 07.02.2012 tarih, 2012/5079 esas sayılı iddianamesi ile "2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarından kamu davası açıldığı, her bir takvim yılı bakımından eylemlerin bağımsız ve ayrı suç oluşturduğu gözetilmeden ve hangi takvim yılı olduğu da belirtilmeden tek hüküm kurulm…
**11. Ceza Dairesi 2016/4482 E. , 2019/4720 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık ... hakkında, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 07.02.2012 tarih, 2012/5079 esas sayılı iddianamesi ile "2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarından kamu davası açıldığı, her bir takvim yılı bakımından eylemlerin bağımsız ve ayrı suç oluşturduğu gözetilmeden ve hangi takvim yılı olduğu da belirtilmeden tek hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiillere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümlerde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA, 15.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.