11. Ceza Dairesi 2011/10402 E. , 2013/6540 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK'nun 207/1,51/1. maddeleri gereğince erteli 1 yıl hapis cezası 1-Bağdatlı iletişime bağlı Shovv Cep isimli işyeri sahibi olan sanığın katılan ...'ın bilgisi dışında sahte telefon abonelik sözleşmesi düzenleyip kimliği tespit edilemeyen kişilere 0535 525 17 63 numaralı hattı sattığının iddia olunması; sanığın,katılanın kendi adına hat aldığı sırada işyerinde bulu
**11. Ceza Dairesi 2011/10402 E. , 2013/6540 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK'nun 207/1,51/1. maddeleri gereğince erteli 1 yıl hapis cezası 1-Bağdatlı iletişime bağlı Shovv Cep isimli işyeri sahibi olan sanığın katılan ...'ın bilgisi dışında sahte telefon abonelik sözleşmesi düzenleyip kimliği tespit edilemeyen kişilere *** *** **** numaralı hattı sattığının iddia olunması; sanığın,katılanın kendi adına hat aldığı sırada işyerinde bulunan başka bir müşterinin de işlem yapması nedeniyle karışıklık meydana geldiğini, suç kastının bulunmadığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından, katılanın sanığa ait işyerinden aynı tarihte hat alıp almadığı, aynı tarihte hat alan kişilerde araştırılarak, suça konu sözleşmedeki imza ve yazıların kimin eli ürünü olduğu hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, mağdur adına alınan telefon hattının hırsızlık malı cep telefonunda kullanılmış olmasına göre bu hususta soruşturma yapılıp yapılmadığı ve akıbeti araştırılıp soruşturma dosyasının celp edilip incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin dosyaya intikalinin sağlanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde uygulama yapılması, Kabule göre de; 2-Kayden sabıkasız olup, hakkındaki hükmolunan hürriyeti bağlayıcı ceza ertelenen sanık hakkında "şartları oluşmadığından" şeklindeki isabetsiz ve yetersiz gerekçe ile TCK.nun 62 ve CMK'nun 231. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.