11. Ceza Dairesi 2012/2067 E. , 2013/14033 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık. HÜKÜM : Beraat Doktor olan sanıkların Özel Keşap Sağlık Polikliniğinde mesul müdür ve doktor olarak görev yaptıkları, adli olaylara karışan kişilerin raporlarının alınması için kolluk tarafından müracaatta bulunulması üzerine matbu olarak düzenlemiş belgelerdeki Keşap Sağlık Ocağı başlığı daksillenmek su
**11. Ceza Dairesi 2012/2067 E. , 2013/14033 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık. HÜKÜM : Beraat Doktor olan sanıkların Özel Keşap Sağlık Polikliniğinde mesul müdür ve doktor olarak görev yaptıkları, adli olaylara karışan kişilerin raporlarının alınması için kolluk tarafından müracaatta bulunulması üzerine matbu olarak düzenlemiş belgelerdeki Keşap Sağlık Ocağı başlığı daksillenmek sureti ile başlık kısmına Keşap Özel Sağlık Polikliniği yazılıp 70 adet raporun faturalandırılarak sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia olunması, sanıkların suçlamaları kabul etmemeleri, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'nin 30.06.2008 günlü raporunda suça konu belgeler üzerinde aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının mahkeme tarafından yorumlanmasının uygun olacağının belirtilmesi ve aynı zamanda sanıkların suç tarihlerinde adli tabip olarak görevlendirildiklerinin de kaymakamlık yazılarından anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için; resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğu da gözetilerek; suça konu belge asıllarının incelenmesi suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra, iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp, iğfal kabiliyetinin bulunduğunun anlaşılması halinde sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 204/2. maddesinde gösterilen memurun resmi belgede sahteciliği suçunu, aksi halde aynı Yasanın 257. maddesindeki görevi kötüye kullanmak suçunu oluşturacağı, dolandırıcılık suçunun ise teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden atılı suçlardan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.