2. Hukuk Dairesi 2006/302 E. , 2006/5817 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Uşak Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün \* duruşmalı temyiz eden D. Y.ı ile vekili Av. S. E. ve temyiz eden karşı taraf vekili Av. S. S. geldiler. Gelenlerinkonuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan
**2. Hukuk Dairesi 2006/302 E. , 2006/5817 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Uşak Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün \* duruşmalı temyiz eden D. Y.ı ile vekili Av. S. E. ve temyiz eden karşı taraf vekili Av. S. S. geldiler. Gelenlerinkonuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemenin de kabul ettiği üzere boşanmaya neden olan hadiselerde taraflar eşit kusurludur. Eşit kusurlu kabul edilen kadın ve koca lehine manevi tazminat takdiri isabetsizdir. ( TMK. md. 174/2) SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2.bentte yazılı nedenle taraflar yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.04.2006 çar.