1. Hukuk Dairesi 2023/1461 E. , 2023/6599 K. "" MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1659 E., 2022/1951 K. DAVA TARİHİ : 24.09.2014 HÜKÜM/KARAR : Davanın Açılmamış Sayılmasına / Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 27.06.2022 SAYISI : 2014/251 E., 2022/5 K. Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davasının açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf ed…
**1. Hukuk Dairesi 2023/1461 E. , 2023/6599 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1659 E., 2022/1951 K. DAVA TARİHİ : 24.09.2014 HÜKÜM/KARAR : Davanın Açılmamış Sayılmasına / Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 27.06.2022 SAYISI : 2014/251 E., 2022/5 K. Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davasının açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf talebinin reddine dair ek kararının kaldırılmasına, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ili ...ilçesi ...köyü, 130 parselin malikinin dedesi Lezgi Üzümcü olduğunu, parselin 16.500m2 iken tapuda 6.500 m2 olarak kaydedildiğini beyanla tapu kaydının düzeltilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde, davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 11.01.2022 tarih ve 2014/251 Esas, 2022/5 Karar sayılı kararıyla, 03.01.2019 tarihli 12. celsede birinci kez, 18.06.2019 tarihli 13. celsede ikinci kez ve 11.01.2022 tarihli 20. celsede üçüncü kez davacı tarafından davanın takipsiz bırakıldığı, duruşma saatinden sonra gönderilen mazeret dilekçesinin de dikkate alınamayacağı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair ek karara karşı süresi içinde davacı istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı istinaf dilekçesinde, Mahkemece ek karar verilmediğinden istinaf başvurusunun reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin Anayasa kapsamında güvence altına alınan hak arama hürriyetinin ve savunma hakkının ihlal edildiğini ileri sürerek Yerel Mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç