20. Ceza Dairesi 2019/6734 E. , 2020/2480 K. Mahkeme : ANKARA 6. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet Dosya İncelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1)Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik "eski hale getirme talebi ve temyiz istemi" üzerine verilen "temyiz isteminin reddine" ilişkin kararın süresinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede: Sanığın, mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz istemiyle birlikte eski hale getir…
**20. Ceza Dairesi 2019/6734 E. , 2020/2480 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : ANKARA 6. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet Dosya İncelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1)Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik "eski hale getirme talebi ve temyiz istemi" üzerine verilen "temyiz isteminin reddine" ilişkin kararın süresinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede: Sanığın, mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz istemiyle birlikte eski hale getirme talebinde bulunduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca "Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hâle getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir." kuralı gereğince eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında, mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin verdiği 31/07/2015 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun bulunduğu kabul edilerek ve bu karar kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede; Hüküm, sanık ... müdafiine 29/09/2014 tarihinde tefhim edildiği halde, süresinde temyiz edilmediği, sanık ve müdafiinin geçerli bir mazeret bildirmediği, hükmün, 21/07/2015 tarihinde eski hale getirme talebi ile birlikte 1412 sayılı CMUK'nun 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra temyiz edildiği anlaşıldığından sanığın temyiz isteğinin, CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2)Sanıklar Ali ve Mustafa hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde Sanık ... ve müdafiinin yokluğunda verilip, sanık müdafiine 07/11/2014 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılan hükmün, sanık müdafii tarafından süresi içerisinde 13/11/2014 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, tebliğnamede yer alan, "temyiz isteminin reddine" ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir. a)Kendilerinde uyuşturucu madde ele geçirilemeyen, hiçbir aşamada suçlamaları kabul etmeyen, olay mahallinde bulunan uyuşturucu paketleri üzerinde parmak ve vücut izi tespit edilemeyen sanıkların, müsnet suçu işlediği konusunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine, yazılı gerekçe ile mahkûmiyetlerine karar verilmesi, b)Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı’nca alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nun 325. maddesi uyarınca “eski hale getirme ve temyiz isteminin reddine” karar verilen sanık ...’ya bozmanın SİRAYETİNE, 04/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.