11. Ceza Dairesi 2016/2673 E. , 2018/2120 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın 08.05.2012 tarihli ifadesinde, yetkilisi olduğu şirketin 3 yıldır faaliyetinin bulunmadığını beyan etmesi ve vergi dairesince düzenlenen 15.08.2011 tarihli tutanakta şirketin adresinde bulunamadığının tespit edilmiş olması karşısında; sanığın yetkilisi olduğu şirketin faal olmadığı anlaşıldığından tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe i
**11. Ceza Dairesi 2016/2673 E. , 2018/2120 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın 08.05.2012 tarihli ifadesinde, yetkilisi olduğu şirketin 3 yıldır faaliyetinin bulunmadığını beyan etmesi ve vergi dairesince düzenlenen 15.08.2011 tarihli tutanakta şirketin adresinde bulunamadığının tespit edilmiş olması karşısında; sanığın yetkilisi olduğu şirketin faal olmadığı anlaşıldığından tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş ve sanığa yüklenen “defter ve belge ibraz etmeme “suçunun, hükümden önce 08.02.2008 tarihinde resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. maddesiyle değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/a-2 maddesi gereğince hapis cezasının alt sınırının 18 aya yükseltildiği gözetilmeden 6 ay olarak uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılama, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.