8. Hukuk Dairesi 2022/4260 E. , 2025/1591 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/452 E., 2021/1007 K. KARAR : Davanın kabulüne Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne …
**8. Hukuk Dairesi 2022/4260 E. , 2025/1591 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/452 E., 2021/1007 K. KARAR : Davanın kabulüne Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... dava dilekçesinde özetle; Batman ili Kozluk ilçesi ... köyü Doğancık mezrası mevkisinde bulunan ve tapusu bulunmayan arazinin adına tescilini istediğini, sözü edilen mevkide bulunan 40 dönümlük araziyi 30 yıldan beri dedesinden kendisine miras kaldığını, tasarrufu kendisine ait olduğunu, araziye fıstık ve çeşitli meyve ağaçlarını ektiğini ve mahsul topladığını, arazinin yıllardan beridir kendisine ait olduğunu yapılacak olan keşifte ve dinlenecek tanıklarca bunun tespit edebileceğini belirterek, işletilen arazinin kendi adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Temsilcisi cevap dilekçesinden özetle; zilyetliğin varlığını kanıtlamanın tescil isteyene düştüğünü, zilyetliğin maddi bir olay olduğunu ve tanık bilirkişi ve belgelerle ispatlanmak zorunda olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.