23. Ceza Dairesi 2015/15099 E. , 2016/4314 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Mala zarar vermek, kamu malına zarar vermek HÜKÜM : 1-Mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/3, 50/3 maddeleri uyarınca 50/1-a, 52 uyarınca 2.400,00 TL adli para cezası, 2-Kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 31/3, 50/3 maddeleri uyarınca 50/1-a, 52 maddeleri uyarınca 5.600,00 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocukların ol
**23. Ceza Dairesi 2015/15099 E. , 2016/4314 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Mala zarar vermek, kamu malına zarar vermek HÜKÜM : 1-Mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/3, 50/3 maddeleri uyarınca 50/1-a, 52 uyarınca 2.400,00 TL adli para cezası, 2-Kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 31/3, 50/3 maddeleri uyarınca 50/1-a, 52 maddeleri uyarınca 5.600,00 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocukların olay tarihinde şikayetçi ...'e ait aracın lastiğini bıçakla kestikleri ve ayrıca .... Teknik ve Endüstri Meslek Lisesine ait binanın 8 adet camını kırmak suretiyle mala zarar verme ve kamu malına zarar verme suçlarını işledikleri iddia ve kabul olunan olayda; 1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında şikayetçi ...'e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Sanığın ikrarı, şikayetçi beyanı, olay yeri inceleme tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocukların şikayetçi ...'e yönelik eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; a-5237 sayılı TCK'nın 50/2. maddesine göre, suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adlî para cezasına çevrilmeyeceğinin belirtildiği, aynı Kanun'un 50/3. maddesine göre de, daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezasının, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceğinin hüküm altına alındığı dikkate alınarak, suça sürüklenen çocuk hakkında somut olayda, hapis cezası tercih edildikten sonra, belirtilen hükümler çerçevesinde, tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı adli para cezası dışında diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106. maddesinin 4. fıkrasında, “Çocuklar hakkında hükmedilen; adli para cezası ile hapis cezasından çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezalar hapse çevrilmez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır.” hükmünün öngörülmüş olması karşısında, ödenmeyen adli para cezasının hapse veya diğer tedbirlere çevrilmesinin olanaklı olmayıp, anılan maddenin 11. fıkrası uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun'a göre tahsil edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, kararda, suça sürüklenen çocuk hakkındaki “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” denilerek hüküm kurulması, 2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında kamu malına zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; İkrar, olay tutanağı, olay yeri inceleme tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocukların .... Teknik ve Endüstri Meslek Lisesine ait binanın 8 adet camını kırmak şeklindeki eylemlerinin kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ; a-28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 152/1 maddesinde yapılan değişikliğe göre, öngörülecek ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi ve sanık hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edilmesi karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, b-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106. maddesinin 4. fıkrasında, “Çocuklar hakkında hükmedilen; adli para cezası ile hapis cezasından çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezalar hapse çevrilmez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır.” hükmünün öngörülmüş olması karşısında, ödenmeyen adli para cezasının hapse veya diğer tedbirlere çevrilmesinin olanaklı olmayıp, anılan maddenin 11. fıkrası uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun'a göre tahsil edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, kararda, suça sürüklenen çocuk hakkındaki “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” denilerek hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,11.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.