3. Ceza Dairesi 2010/8477 E. , 2012/6248 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi MÜŞTEKİ : Ceren CANATAN HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; İddianamede her ne kadar sevk maddelerinde TCK'nun 87/1-son maddesi gösterilmemiş ise de; iddianamenin anlatımında açıkça sanığın mağduru silahla yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde yaralama eyleminden bahsedildiğinden yine sanığın silahla yaşamsal t…
**3. Ceza Dairesi 2010/8477 E. , 2012/6248 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi MÜŞTEKİ : Ceren CANATAN HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; İddianamede her ne kadar sevk maddelerinde TCK'nun 87/1-son maddesi gösterilmemiş ise de; iddianamenin anlatımında açıkça sanığın mağduru silahla yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde yaralama eyleminden bahsedildiğinden yine sanığın silahla yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde katılanı yaralama eyleminden dolayı hüküm kurulurken öncelikle 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesinde belirlenen ölçütler nazara alınarak aynı yasanın 86/1 maddesinden temel hapis cezası takdir ve tayin olunduktan sonra sırasıyla 86/3-e ve 87/1-d ve 87/1-son maddelerinin uygulaması denetime elverecek şekilde hükümde gösterilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi sonuç ceza itibarı ile sonuca etkili görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususlar yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.