3. Hukuk Dairesi 2016/2041 E. , 2016/6756 K. "" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davasına dair.... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.06.2014 günlü ve 2013/555 E.-2014/346 K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 20.05.2015 günlü ve 2014/15228 E.-2015/8962 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği dü…
**3. Hukuk Dairesi 2016/2041 E. , 2016/6756 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davasına dair.... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.06.2014 günlü ve 2013/555 E.-2014/346 K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 20.05.2015 günlü ve 2014/15228 E.-2015/8962 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin pazarcı esnafı olduğunu, davalı belediyenin müvekkilinden yer tahsis bedeli, aylık gider ve ortak gider adı altında paralar tahsil ettiğini, haksız tahsil edilen bu bedellerin geri alınabilmesi için davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek; itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıdan tahsil edilen paraların belediye meclis kararı ile davacıdan tahsil edildiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir. Mahkemece; davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacak miktarı olan 13.699,74 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın temyiz incelemesi dairemizce yapılmış, Dairemizin 20.05.2015 tarih, 2014/15228 E.; 2015/8962 K. sayılı ilamıyla; bilirkişi raporunda; davalı belediyeye yatırılan fazla tutarın 14.128,89 TL, takip tarihi olan 08.07.2013 tarihi itibariyle hesaplanan faizin 5.336,03 TL, davacının, davalı taraftan talep etmesi gereken tutarın 19.464,92 TL olduğunun rapor edildiği, icra takibinde asıl alacak, 13.699,74 TL gösterildiği halde mahkemece, istem aşılarak asıl alacak olarak bilirkişi tarafından hesap edilen 14.128.89 TL üzerinden hüküm kurulmasının hatalı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamına karşı davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.