2. Hukuk Dairesi 2013/21225 E. , 2013/24793 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :03.07.2013 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Bozma sonrası yapılan 03.07.2013 tarihli duruşmaya davalı kadın vekili mazeret dilekçesi göndermiş, mahkemece bu mazeret kabul edildiği halde yargılamaya devam edilip h
**2. Hukuk Dairesi 2013/21225 E. , 2013/24793 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :03.07.2013 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Bozma sonrası yapılan 03.07.2013 tarihli duruşmaya davalı kadın vekili mazeret dilekçesi göndermiş, mahkemece bu mazeret kabul edildiği halde yargılamaya devam edilip hüküm kurulmuştur. Bu durum, davalının hukuki dinlenilme hakkını (HMK md. 27) ortadan kaldıran önemli bir usul hatasıdır. Bu husus nazara alınmadan davalının yokluğunda karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.